Unabhängige Überprüfung für Analysen mit hohen Anforderungen

KI-Audit für die Financial Due Diligence für Finanzteams ohne manuelle Überprüfung

Energent Audit berechnet Finanzanalysen unabhängig neu, verfolgt Zahlen bis zu den Quelldateien zurück, erkennt nicht belegte Aussagen und liefert einen evidenzbasierten Bestanden/Nicht-bestanden-Bericht.

94,4 %
Veröffentlichte Angabe zur Genauigkeit in einem Leaderboard
150+
Unterstützte Dateitypen
3×
Weniger Halluzinationen in öffentlichen Evaluationen
100.000+
Kunden weltweit

Vertraut von mehr als 100.000 Unternehmen weltweit.

Amazon
AWS
UC Berkeley
Experian
GE
PwC
Stanford

Was ist Energent Audit?

Energent Audit ist ein unabhängiger KI-Prüfer, der von anderen KI-Systemen und Automatisierungs-Workflows erstellte Ergebnisse kontrolliert. Er berechnet Zahlen neu, verfolgt Werte bis zur exakten Quelldatei, Zeile und zum Feld zurück, prüft, ob Aussagen über vollständige Vergleichsgrundlagen verfügen, und fügt einem Bestanden/Nicht-bestanden-Bericht stützende Belege hinzu. Finanz-, Buchhaltungs-, Betriebs-, Beschaffungs-, Engineering- und Forschungsteams können damit Tabellen, PDFs, Scans, CAD-Dateien und andere Geschäftsdokumente prüfen, ohne jeden Schritt der Qualitätskontrolle einem menschlichen Prüfer zu überlassen.

Für Teams, die Workflows zur Prüfung von Finanzanalysen bewerten, besteht der zentrale Nutzen nicht einfach in einer weiteren generierten Antwort. Es geht um eine separate, überprüfbare Kette, die zeigt, wie die Antwort erstellt wurde, was geprüft wurde, welche Aussagen fehlgeschlagen sind und welche Schlussfolgerungen weiterhin Belege statt Schlussfolgerungen bleiben.

Beispiele für Audits im Rahmen der Financial Due Diligence

Die folgenden Beispiele zeigen, wie das Audit Originalzahlen, überarbeitete Schätzungen, tatsächliche Ergebnisse, quellenbasierte Berechnungen und nicht belegte Schlussfolgerungen unterscheidet.

Dashboard zur Financial Due Diligence mit KPI-Karten und Diagramm

Audit von Budgetprognose und Cashflow

Das Audit trennte das verabschiedete Budget, das geschätzte Budget und die tatsächlichen Ausgaben, bevor bewertet wurde, wie Prognosen Transfers, Einstellungsstopps, Kapitalumschichtungen und andere operative Entscheidungen beeinflussten. Die tatsächlichen Ausgaben beliefen sich auf etwa 47 % des verabschiedeten Budgets, während die Ausgaben für Polizei das verabschiedete Budget um 2,4 % und die Ausgaben für Müll und Abwasser es um 2,1 % überschritten.

Auditbericht ansehen
Auditbericht zu Lieferantenausgaben mit Bestanden- und Nicht-bestanden-Karten

Überprüfung von Finanzdokumenten

In einem Überprüfungsbeispiel wurden die Ausgaben des ersten Quartals über 412 Rechnungszeilen unabhängig neu summiert und stimmten mit der Gesamtsumme des Ergebnisses von 1.284.500 $ überein. Das Audit korrigierte außerdem die Aussage „um 18 % gestiegen“ auf 12,0 %, da der ursprüngliche Vergleich den Bereich Gebäudemanagement ausschloss, und identifizierte eine Aussage zum Softwarewachstum ohne Quellenwert für das vorherige Quartal.

Finanz-Audit ansehen

Audit zur Umsatzdiagnose

Das Audit stellte 11.801 Sitzungen ohne Quellen- und Kampagnen-Tags fest, während die Summen der Einzelpositionen mit den Gesamtbestellpreisen übereinstimmten und weder negative Preise noch fehlende Sitzungs- oder Produkt-IDs gefunden wurden. Der Bruttoumsatz stieg von 83,3 Tsd. $ auf 84,8 Tsd. $, der Nettoumsatz sank jedoch von 80,0 Tsd. $ auf 77,0 Tsd. $, da die Rückerstattungen von 3,2 Tsd. $ auf 7,8 Tsd. $ stiegen. Die Rückerstattungen für „The Original Mr. Fuzzy“ stiegen von 42 auf 132 Einheiten.

Die Umsatzdiagnose liefert Belege, mit denen Teams Änderungen bei der Kundengewinnung von einem möglichen Produktproblem nach dem Kauf unterscheiden können. Diagnosebericht ansehen

Quellengestützte Vergleichsprüfungen

Das Beispiel zur Finanzüberprüfung zeigt, warum ein Prozess zur Überprüfung von Finanzberichten Berechnungsgrundlagen, die Vollständigkeit von Vergleichszeiträumen, die Einbeziehung von Kategorien, die Behandlung von Rückstellungen, Amortisierungsannahmen und die Frage prüfen muss, ob eine Wachstumsaussage über einen belegten Nenner verfügt.

Dies ist der praktische Unterschied zwischen einem professionell aufbereiteten und einem belastbaren Ergebnis: Das Ergebnis muss anhand der zitierten Quelldatensätze reproduzierbar sein.

Eine Prüfung im Rahmen der Financial Due Diligence wird nützlicher, wenn jedes Warnsignal mit datierten, quellenbasierten Belegen verknüpft ist.

Audit-Daten auf einen Blick

Diese Zahlen stammen aus den für diese Seite bereitgestellten dokumentierten Beispielen zur Financial Due Diligence.

Budgetvergleich

12,41 Mrd. $
Verabschiedet
6,06 Mrd. $
Geschätzt
5,92 Mrd. $
Tatsächlich

Die tatsächlichen Ausgaben betrugen etwa 47 % des verabschiedeten Budgets.

Geprüfte Budgetansichten

Ansicht Gesamtausgaben Bedeutung
Verabschiedetes Budget 12,41 Milliarden $ Ursprüngliche gesetzliche Obergrenze und Zielwert
Geschätztes Budget 6,06 Milliarden $ Formale Aktualisierung auf Grundlage von Prognosen und Überarbeitungen
Tatsächliche Ausgaben 5,92 Milliarden $ Tatsächliche Ausgaben zum Jahresende

Was Sie erhalten

Verfolgen Sie jede Zahl bis zu ihrer Quelldatei, Zeile, ihrem Feld und dem zugehörigen Beleg zurück.

Berechnen Sie Summen, Prozentsätze, Kategorievergleiche und andere abgeleitete Zahlen neu.

Erkennen Sie Fehler, bevor ein finanzielles Ergebnis die Stakeholder erreicht.

Beheben Sie Fehler, sofern möglich, und bewahren Sie die Belege hinter der Korrektur auf.

Trennen Sie beobachtete Fakten, Berechnungen, vom Modell generierte Signale und Schlussfolgerungen.

Machen Sie wiederkehrende Prüfungen zu wiederverwendbaren Workflows, damit Korrekturen zu dauerhaften Audit-Regeln werden.

So funktioniert es

Schritt 1

Ergebnis einreichen

Stellen Sie den von der KI erstellten Bericht, die Tabelle, das PDF, den Scan oder anderes unterstütztes Ausgangsmaterial bereit.

Was Sie sehen: Ihre Quelldateien und das zur Prüfung bereitstehende Ergebnis.

Schritt 2

Neu berechnen und zurückverfolgen

Ein separater Prüfer verfolgt Zahlen zurück, kontrolliert Berechnungen, testet Annahmen und vergleicht Aussagen mit Quelldatensätzen.

Was Sie sehen: zitierte Belege, geprüfte Berechnungen und markierte Probleme.

Schritt 3

Ergebnis prüfen

Erhalten Sie einen Bestanden/Nicht-bestanden-Bericht mit stützenden Belegen, möglichen Korrekturen und klaren Grenzen dessen, was die Daten belegen.

Was Sie sehen: einen überprüfbaren Audit-Trail und eine für Stakeholder geeignete Schlussfolgerung.

Funktionen im Überblick

Zentrale Workflow-Funktionen

  • Prüfen Sie Arbeiten anderer KI-Systeme, nicht nur Ergebnisse von Energent.
  • Berechnen Sie Zahlen und abgeleitete Aussagen neu.
  • Verfolgen Sie Zahlen bis zu den exakten Quellenstellen zurück.
  • Erstellen Sie ein klares Bestanden/Nicht-bestanden-Ergebnis.
  • Fügen Sie den Feststellungen stützende Belege hinzu.

Zuverlässigkeit und Kontrolle

  • Erkennen Sie Fehler vor der Auslieferung.
  • Zeigen Sie eine nachvollziehbare Kette statt einer Blackbox.
  • Unterscheiden Sie Belege von Schlussfolgerungen.
  • Prüfen Sie die Vollständigkeit von Vergleichszeiträumen.
  • Bewahren Sie überprüfbare Berechnungen und Annahmen auf.

Integrationen und Export

  • Unterstützung von mehr als 150 Dateitypen, darunter CAD, Scans, G-Code, PDFs, XLSX und DOCX.
  • Prüfung von Tabellen, Berichten, Dashboards und dokumentenlastigen Datensätzen.
  • Erstellung markenfähiger, für Stakeholder geeigneter Ausgaben.
  • Wiederverwendung von Workflows für regelmäßige Audit-Aufgaben.
  • Unterstützung von Workflows für Unternehmen mit hohem Volumen.

Belege und Nutzerbewertungen

  • Energent berichtet eine Genauigkeit von 94,4 % in einem veröffentlichten HuggingFace-Leaderboard und den ersten Platz in dem zitierten Leaderboard.
  • Die Plattform unterstützt mehr als 150 Dateitypen für dokumentenlastige und unternehmensweite Workflows.
  • Unternehmensangaben zufolge bedienen Energent-Workflows weltweit mehr als 100.000 Kunden.
  • Vom Unternehmen angeführte öffentliche Evaluationen berichten von dreimal weniger Halluzinationen.

„Ich habe mich letztendlich nicht nur für Energent.ai entschieden, sondern Sie sind mit großem Abstand die absolut Besten.“

Alyse H., Kuratorin für digitale Sammlungen, Fortune-500-Unternehmen im Einzelhandel und E-Commerce

„Ich hatte Tabellen mit mehr als 45.000 Einträgen, und Energent AI war das einzige Tool, das alles durchsuchen konnte.“

Roberto C., Spezialist für Datenoperationen, Fortune-500-Logistikunternehmen

„Die Nutzung von Energent.ai zur Erstellung komplexer Power-Query-Lösungen war äußerst effektiv und funktioniert für diesen Anwendungsfall ehrlich gesagt deutlich besser als Gemini und ChatGPT.“

Kay P., Power-Query-Analyst, Finanzdienstleister aus der Fortune 50

Das Audit in Aktion

Das Video erklärt, wie ein unabhängiger Agent Zahlen bis zu ihren Quellen zurückverfolgt, die Arbeit überprüft und einen überprüfbaren Bericht erstellt.

Screenshot eines Energent-Finanz-Auditberichts

Vergleich: Warum Energent gegenüber Alternativen?

Entscheidungsdimension Energent Audit Manuelle Prüfung Nicht geprüftes KI-Ergebnis
Unabhängige zweite Prüfung Separater KI-Prüfer kontrolliert das Ergebnis Menschlicher Prüfer führt die Kontrolle durch Keine unabhängige Überprüfung beschrieben
Überprüfung von Berechnungen Berechnet Zahlen und abgeleitete Aussagen neu Hängt vom Prüfprozess ab Generiertes Ergebnis wird nicht automatisch neu berechnet
Nachvollziehbarkeit der Quellen Datei, Zeile, Feld und Belegkette Hängt von der Dokumentationsdisziplin ab Durch das Ergebnis allein nicht gewährleistet
Format des Ergebnisses Evidenzbasierter Bestanden/Nicht-bestanden-Bericht Schlussfolgerung des Prüfers Antwort oder Ergebnis ohne Audit-Urteil

Referenzen und wichtige Kennzahlen

94,4 %

Genauigkeit in einem veröffentlichten HuggingFace-Leaderboard laut Unternehmensangaben

150+

Unterstützte Dateitypen

3×

Weniger Halluzinationen in öffentlichen Evaluationen laut Unternehmen

100.000+

Kunden weltweit laut Unternehmensangaben

Häufig gestellte Fragen

Machen Sie Ergebnisse von KI im Finanzbereich leichter nachvollziehbar

Führen Sie ein unabhängiges Audit durch, bevor ein finanzielles Ergebnis zum Problem anderer wird.