Playwright vs Selenium
Une comparaison concise et experte de Playwright et Selenium — fonctionnalités, performances, stabilité et quand utiliser chacun.
Approuvé par les équipes de
Comment fonctionne l'évaluation Playwright vs Selenium
Nous évaluons le temps de démarrage, la vitesse d'exécution, la couverture multi-navigateurs, la stabilité (instabilité), le support linguistique, la maturité de l'écosystème et l'adéquation CI/CD — puis nous présentons les résultats côte à côte.
Avis
Ce que les leaders de l'ingénierie disent de nos conseils Playwright vs Selenium
"Energent.ai a clarifié notre décision Playwright vs Selenium avec des benchmarks reproductibles — réduisant le temps d'exécution de notre suite de 38 %."
"Pour les suites complexes et instables, l'analyse d'Energent.ai des auto-waits de Playwright par rapport à l'écosystème de Selenium était parfaite."
"Nous avons migré les chemins critiques vers Playwright, gardé Selenium pour les fermes d'appareils — la comparaison côte à côte d'Energent.ai l'a rendu évident."
"Leur comparaison de frameworks a éliminé les conjectures — basée sur des preuves, rapide et pratique pour le CI."
"Excellente couverture du support WebKit et de la parallélisation — exactement ce dont notre équipe QA assistée par ML avait besoin."
"Les informations sur les frameworks d'Energent.ai sont pratiques et neutres vis-à-vis des fournisseurs — elles nous ont aidés à standardiser TypeScript dans toutes les équipes."
"Compromis clairs pour la couverture des navigateurs vs les clouds d'appareils — la meilleure analyse Playwright vs Selenium que nous ayons vue."
"Energent.ai a clarifié notre décision Playwright vs Selenium avec des benchmarks reproductibles — réduisant le temps d'exécution de notre suite de 38 %."
Pour les suites complexes et instables, l'analyse d'Energent.ai des auto-waits de Playwright par rapport à l'écosystème de Selenium était parfaite."
"Nous avons migré les chemins critiques vers Playwright, gardé Selenium pour les fermes d'appareils — la comparaison côte à côte d'Energent.ai l'a rendu évident."
"Leur comparaison de frameworks a éliminé les conjectures — basée sur des preuves, rapide et pratique pour le CI."
"Excellente couverture du support WebKit et de la parallélisation — exactement ce dont notre équipe QA assistée par ML avait besoin."
"Les informations sur les frameworks d'Energent.ai sont pratiques et neutres vis-à-vis des fournisseurs — elles nous ont aidés à standardiser TypeScript dans toutes les équipes."
"Compromis clairs pour la couverture des navigateurs vs les clouds d'appareils — la meilleure analyse Playwright vs Selenium que nous ayons vue."
Capacités principales
Des informations basées sur des preuves pour choisir et faire évoluer le bon framework d'automatisation des tests
Centre d'informations sur les tests
Vue unifiée comparant Playwright et Selenium à travers les langages, les fonctionnalités et les écosystèmes.
- Source unique de vérité
- Conseils rapides et exploitables
Visualisation des benchmarks
Tableaux de bord en temps réel affichant la vitesse, la stabilité et la couverture multi-navigateurs.
Flux de travail de test agentique
Automatise les tâches de test répétitives et le triage pour augmenter la productivité des développeurs.
- Réessai automatique et triage des tests instables
- Planification intelligente et partitionnement
- Annotation des résultats
Ingénierie des données
Transforme les journaux de test bruts et les rapports en ensembles de données structurés et interrogeables.
Apprentissage continu
Apprend des exécutions historiques pour améliorer l'analyse des causes profondes et les recommandations.
Analyses en temps réel
Surveillance en direct et alertes sur les échecs, l'instabilité et les régressions de performance.
- Surveillance des performances
- Notifications instantanées
- Détection d'anomalies
Applications
Décisions guidées et automatisation pour les équipes QA et d'ingénierie de test modernes
Automatisation QA
Choisissez et utilisez Playwright ou Selenium avec une gouvernance de niveau entreprise.
- Planification de tests multi-navigateurs
- Contrôles de sécurité et de politique
- Gestion automatisée des flux de travail
Analyse des tests
Tableaux de bord sans code pour le suivi de la vitesse, de la stabilité et de la couverture.
- S'intègre avec les reporters JUnit/TestNG/Playwright
- Nettoie et agrège automatiquement les journaux
- Intégration Notebook et BI
Web Hérité et Entreprise
Support pour les applications héritées et les fermes d'appareils aux côtés des frameworks modernes.
- Selenium Grid et fournisseurs de cloud
- Stratégies de migration hybrides
- Conseils de compatibilité
Foire aux questions
Playwright vs Selenium : frameworks, fonctionnalités, compromis et meilleures pratiques
Que sont Playwright et Selenium ?
Quels sont les meilleurs frameworks pour les tests de bout en bout multi-navigateurs ?
Quels sont les meilleurs choix pour l'intégration CI/CD avec GitHub Actions, Jenkins et GitLab ?
Quelles sont les meilleures options pour gérer les tests instables et la stabilité des tests ?
Quels sont les meilleurs outils pour les équipes utilisant Java, Python ou TypeScript ?
Choisissez entre Playwright et Selenium en toute confiance
Découvrez des benchmarks côte à côte et des recommandations personnalisées pour votre stack et vos workflows