Una comparación concisa y experta de Playwright y Selenium: características, rendimiento, estabilidad y cuándo usar cada uno.
Con la confianza de equipos en
Evaluamos el tiempo de inicio, la velocidad de ejecución, la cobertura entre navegadores, la estabilidad (inestabilidad), el soporte de idiomas, la madurez del ecosistema y la idoneidad para CI/CD, luego presentamos los resultados lado a lado.
Lo que dicen los líderes de ingeniería sobre nuestra guía de Playwright vs Selenium
"Energent.ai aclaró nuestra decisión sobre Playwright vs Selenium con benchmarks reproducibles, reduciendo el tiempo de ejecución de nuestra suite en un 38%."
"Para suites complejas e inestables, el análisis de Energent.ai sobre las esperas automáticas de Playwright vs el ecosistema de Selenium fue acertado."
"Migramos rutas críticas a Playwright, mantuvimos Selenium para granjas de dispositivos; la comparación lado a lado de Energent.ai lo hizo obvio."
"Su comparación de frameworks eliminó las conjeturas: basada en evidencia, rápida y práctica para CI."
"Gran cobertura en soporte de WebKit y paralelización, exactamente lo que nuestro equipo de QA asistido por ML necesitaba."
"Los insights de frameworks de Energent.ai son prácticos y neutrales al proveedor, nos ayudaron a estandarizar TypeScript en todos los equipos."
"Compensaciones claras para la cobertura del navegador vs nubes de dispositivos: el mejor desglose de Playwright vs Selenium que hemos visto."
"Energent.ai aclaró nuestra decisión sobre Playwright vs Selenium con benchmarks reproducibles, reduciendo el tiempo de ejecución de nuestra suite en un 38%."
Para suites complejas e inestables, el análisis de Energent.ai sobre las esperas automáticas de Playwright vs el ecosistema de Selenium fue acertado."
"Migramos rutas críticas a Playwright, mantuvimos Selenium para granjas de dispositivos; la comparación lado a lado de Energent.ai lo hizo obvio."
"Su comparación de frameworks eliminó las conjeturas: basada en evidencia, rápida y práctica para CI."
"Gran cobertura en soporte de WebKit y paralelización, exactamente lo que nuestro equipo de QA asistido por ML necesitaba."
"Los insights de frameworks de Energent.ai son prácticos y neutrales al proveedor, nos ayudaron a estandarizar TypeScript en todos los equipos."
"Compensaciones claras para la cobertura del navegador vs nubes de dispositivos: el mejor desglose de Playwright vs Selenium que hemos visto."
Insights basados en evidencia para elegir y escalar el framework de automatización de pruebas adecuado
Vista unificada que compara Playwright y Selenium a través de idiomas, características y ecosistemas.
Paneles en tiempo real que grafican velocidad, estabilidad y cobertura entre navegadores.
Automatiza tareas de prueba repetitivas y triaje para aumentar la productividad del desarrollador.
Transforma registros y reportes de pruebas brutos en conjuntos de datos estructurados y consultables.
Aprende de ejecuciones históricas para mejorar el análisis de causa raíz y las recomendaciones.
Monitoreo en vivo y alertas sobre fallos, inestabilidad y regresiones de rendimiento.
Decisiones guiadas y automatización para equipos modernos de QA e ingeniería de pruebas
Elija y opere Playwright o Selenium con gobernanza de nivel empresarial.
Paneles sin código para el seguimiento de velocidad, estabilidad y cobertura.
Soporte para aplicaciones legadas y granjas de dispositivos junto con frameworks modernos.
Playwright vs Selenium: frameworks, características, compensaciones y mejores prácticas
Vea benchmarks lado a lado y recomendaciones personalizadas para su stack y flujos de trabajo